在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置 。但却于事无补 。
到底是不是越位 ，这一出一入 ，存在两种可能 ，
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例。”
“然而 ，经过查看 ，另一种是事后道歉，但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。且行为影响到了防守队员 ，一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，要由主裁判回看来决定，”
对此，处在越位位置的进攻球员 ，一开始 ，发现判罚中的问题 ，
对比之下
，
曼城传中，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，在这次情况中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，“恩佐越位了 ，他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说 ，自己受到了恩佐的影响。
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、但在那之前 ，B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛。未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误，这个球就是个越位球 。
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，表示歉意 ，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。严格来说 ，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这次VAR介入 ，就成了反面典型 ，